El denunciado habría incurrido en los presuntos delitos de negociación incompatible y omisión de actos funcionales durante la negociación del pago de la Reparación Civil con la empresa Odebrecht.
La Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción, luego de analizar la sentencia de Colaboración Eficaz y Beneficios que involucra a la empresa Odebrecht, advierte que el Procurador Ad hoc Jorge Ramírez Ramírez habría favorecido a la constructora brasileña y a sus ex funcionarios en la negociación del pago de la Reparación Civil, ocasionando un grave perjuicio a los intereses del Estado peruano.
En ese sentido, se ha presentado una denuncia penal ante la Fiscalía de la Nación en contra del abogado Jorge Ramírez Ramírez y los que resulten responsables, por los presuntos delitos contra la administración pública en la modalidad de negociación incompatible y omisión de actos funcionales al incurrir en una serie de hechos que afectan el patrimonio del Estado.
Para esta Procuraduría, el denunciado habría pactado irregularmente la devolución a Odebrecht de aproximadamente 524 millones de soles existentes en el Fideicomiso de Retención y Reparación (FIRR), producto de la retención de la venta de la Empresa de Generación Huallaga S.A. (concesión de la Hidroeléctrica Chaglla), a pesar de que este dinero, por mandato de la Ley N°30737, tiene la condición de intangible y está destinado exclusivamente al pago de la Reparación Civil a favor del Estado.
Asimismo, Ramírez Ramírez habría consentido la inaplicación de la Ley N°30737 – creada para asegurar el pago de las reparaciones civiles y deudas tributarias- sin considerar que dichos colaboradores mantenían investigaciones y procesos judiciales pendientes, además de renunciar al principio de solidaridad en el pago de la reparación civil respecto de las personas naturales con condición de colaboradores eficaces. Por último, el Procurador Ad Hoc permitió el fraccionamiento del pago de la reparación civil – fijada en S/.610 millones de soles- en 15 cuotas anuales, renunciando a la posibilidad de cobrar casi la totalidad con cargo a los fondos existentes en el FIRR.
Es importante precisar, que la presente denuncia no pretende la nulidad del Acuerdo de Colaboración y Beneficios, celebrado el 15 de febrero del presente año, puesto que el mismo se encuentra homologado judicialmente y, por ende, al ostentar la calidad de cosa juzgada, debe ejecutarse en sus términos aprobados. Sin embargo, tal situación no impide que los responsables de haber negociado con los colaboradores eficaces (personas naturales como persona jurídica) de manera incompatible con los intereses del Estado o quienes hayan tenido el deber de garantizar su legalidad y proporcionalidad, deban responder por sus actuaciones ante las autoridades competentes.
La Procuraduría Anticorrupción, en el marco de sus atribuciones, actúa enérgicamente para defender al Estado frente a cualquier delito de corrupción. En esa medida, la denuncia interpuesta busca que el Ministerio Público investigue una evidente conducta de relevancia penal por parte del Procurador Público Ad Hoc para el Caso Odebrecht, quien, en su condición de representante y responsable de la defensa jurídica de los intereses del Estado, en el extremo de la Reparación Civil, participó en el proceso de negociación y suscripción del Acuerdo de Beneficios y Colaboración Eficaz.
La lucha contra la corrupción debe ser encarada respetando la Ley y siempre ponderando los intereses del Estado por encima de cualquier otro interés privado, y en esa infatigable tarea los procuradores no podemos abdicar en el cumplimiento de nuestro deber, de lo contrario, lejos de erradicarla, terminaremos por incentivar más prácticas corruptas en nuestro país.
Amado Daniel Enco Tirado
Procurador Especializado en Delitos de Corrupción